閒情偶記

剛看到臉書某人的貼文，講到耳石令人天旋地轉。由此想到前陣子追的陸劇「驕陽似我」男主角宋威龍，因為他在劇裡扮演一個從腦神經科醫師退下來的光能版廠經理。因此他擁有一個醫生，尤其是腦神經方面的醫學知識和學問。當女主的爺爺患有暈眩的問題時，他能立即診斷並給予物理治療。宋威龍的外型讓他擔任了許多陸劇的男主，而剛剛我想到宋威龍時，突然想起另一個人——小時候母親幫人帶的第一個嬰兒的父親。記得那時候，爸媽都說嬰兒的父親長得高又帥，而我們姐妹卻認為當公車車掌小姐的嬰兒母親才是漂亮，美得如月曆上的女孩。這嬰兒的父母是母親所帶的小孩的父母裡最和我們親近，當我們是朋友的。嬰兒母親會拿一些代幣讓我們兄妹去百貨公司玩電動和買美式爆米花，也會跟我母親分享她的心事。我們姐妹就是因為偷聽到她懷疑丈夫有外遇，應該只是現代人所謂精神出軌的階段，因此議論她的長相比她那被我父母稱讚高又帥的丈夫漂亮多了。 想到宋威龍竟然聯想到嬰兒的父親，我想大概是留存在我的腦海裡嬰兒父親的臉就像宋威龍，眼睛大大的，雙頰瘦出酒窩。我們姐妹私下常以收起雙頰瞪大眼睛來模仿嬰兒父親來接嬰兒時的表情面貌來逗樂。當年我們姐妹的審美觀大概是以台視小生江明這種五官端正為所謂帥的典型， 像宋威龍這樣的比較洋派的輪廓在我們小時候裡只是感覺「長得怪怪的」。而今的審美觀又變了，像宋威龍這種長得比較洋派的男生才受喜愛。 又突然屈指一算，那年我才小三，想來如今那嬰兒也是半百的人了。歲月就是光速火箭啊！

最近看傅佩榮解析的「老子」一書。「老子」真的很難懂，而我覺得傅佩榮教授所寫的這本書，好像是他集結了他在各處演講老子所說的內容。演講時，或為了增加趣味性，有時候會東扯西扯，而且說話時，因為是脫口而出，難免前後邏輯沒那麼嚴謹。因此這本書有些地方有點像閒聊似的不是很連貫，對於「老子」內容的的一些文字的解釋，解釋得並不是很清楚、很邏輯，但是有一些，或者是「老子」的重要概念，我是從傅教授所解釋的「老子」得到的，其中之一是「好壞、美醜、善惡，都是相對的」， 媽媽過世的前一年，我相信她的腦筋、意識、記憶是清楚的。 有一天，她突然有感而發：好人壞人實在很難簡單地界定。媽媽娓娓道來她所知的一段陳年往事：台裔的日本巡佐殺了舅媽的叔叔。按照日據時代的法律，個人是不能擁有武器的。舅媽的叔叔擁有一把武士刀，並且在人前炫耀，於是被當地警察，一位台裔的日本巡佐逮捕，後來遭到槍斃。舅媽的祖母因此恨死了這位巡佐，並且經常暗暗地詛咒他。後來有一天，這位台裔巡佐的兒子大學畢業，在當年鮮少高學歷的時代是很了不起的。然而樂極生悲，他們才剛剛歡天喜地慶祝大學畢業，隨即，這台裔的警察的兒子，因為被告發違反日本禁止收藏漢文書的法令，而遭到槍斃。而這台裔日本巡佐卻是在外公失業時，幫他引薦謀得一份派出所職業的「貴人」。因此間接傷害親朋的人，在某處、某個時候卻又是拉你一把的人。其實依我看，這兩件悲劇，都是因為違反當時政府法令造成的，警察只是執行逮捕和槍斃，警察並非立法者。要怪只能怪告密者，或怪自己沒藏好違禁品，或根本不應該把違禁品拿出來展示。當然，若非台灣是甲午之戰後成為日本的殖民地，台灣人看漢書，天經地義，怎麼會引起殺身之禍？ 近年來，也許年歲漸長，看戲劇，特別不愛看那種有絕對壞人存在的劇情。什麼是我定義的絕對壞人？那種為了自己的利益，不惜破壞或傷害甚至殺害會影響、阻礙他達成利益的人。有些人還有些抱歉，只是覺得不得已；有些甚至是破壞、傷害或殺害他人，還自認為「合情、合理」得應該。那麼，那個警察也是為了自己的工作而逮捕人，以致於被逮捕者遭遇死刑的判決，是否因此就說那個警察也是為了自己的利益（就業），不惜傷害甚至殺害他人的人呢？我覺得警察的工作是維護社區治安、抓捕違法的人，因此這個工作是按照現有制度、法律去執行，如果法律有問題，那麼人民應該設法去反應、改革。當然當時台灣被日本殖民，一般台灣人民沒有辦法改變日本的政策，這算...